Tarım ve Orman Bakanlığı, 2025 yılında Türkiye’nin farklı şehirlerinde meydana gelen orman yangınları ve bu yangınlara bağlı can kayıplarıyla ilgili yürütülen idari inceleme kapsamında dikkat çeken bir karara imza attı. Eskişehir’in de aralarında bulunduğu Bursa, İzmir, Zonguldak ve Sakarya’daki yangınlarda ihmali olduğu ileri sürülen orman bölge müdürlüklerinin merkez ve taşra teşkilatında görev yapan 36 personel hakkında soruşturma izni verilmedi. Söz konusu yangınlar arasında, Eskişehir’in Seyitgazi ilçesinde 5 orman işçisi ile 5 AKUT gönüllüsü olmak üzere 10 kişinin yaşamını yitirdiği yangın da yer aldı.
Karar kamuoyuna CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer tarafından duyuruldu. Utku Çakırözer, daha önce Eskişehir’deki yangınla ilgili Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen takipsizlik kararını hatırlatarak, “Sadece Eskişehir’deki yangınlarda 10 kişi yaşamını yitirdi. Çok sayıda insan yaralandı. Bizler etkili, şeffaf ve bağımsız bir soruşturma ile yangınlarda ihmali olanların, gerçeklerin ortaya çıkarılmasını beklerken, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın yangın döneminde görevde olan yönetici ve personellerle ilgili soruşturma izni vermemesi hem mağdurların vicdanını hem de kamuoyunu derinden yaralamıştır” dedi.
2025 yılı boyunca Eskişehir, Bursa, İzmir, Zonguldak ve Sakarya’da meydana gelen yangınlara müdahale ve yönetim sürecinde görev alan kamu personellerine yönelik inceleme kapsamında, Orman Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanan rapor doğrultusunda hiçbir personel hakkında soruşturma izni verilmemesi dikkat çekti. Temmuz 2025’te Eskişehir’in Seyitgazi ilçesinde yaşanan yangınla ilgili daha önce verilen takipsizlik kararı, kamuoyundan gelen tepkiler üzerine kaldırılmıştı. Ancak bu kez de idari yönden yürütülen süreçte benzer bir sonuç ortaya çıktı.
Eskişehir’deki yangında yaşamını yitiren orman işçisi Tolunay Kocaman’ın ailesi, karara itiraz etti. Aile, ölümle sonuçlanan yangında kamu görevlilerinin ağır ihmali bulunduğunu, buna rağmen etkili ve bağımsız bir soruşturma yürütülmediğini belirtti. İtiraz dilekçesinde, soruşturma izni verilmemesi kararının kaldırılması talep edildi.
Tolunay Kocaman’ın olaydan yaklaşık bir ay önce göreve başladığı, iki hafta sonra evlendiği ve kısa bir süre sonra yangına müdahale için sahaya gönderildiği bilgisi dosyada yer aldı. Aile, Kocaman’ın bu büyüklükte bir yangına müdahale edecek deneyime sahip olmadığını vurguladı.
Dosyada yer alan belgelerde, yangın sırasında Tolunay Kocaman’ın üzerinde yangına dayanıklı ekipman bulunmadığına ilişkin tespitler de yer aldı. İdare tarafından yapılan savunmada, “yangına dayanıklı elbiselerin personele iş yoğunluğu ve yangınların çıkması nedeniyle imza alınmadan dağıtıldığı ve 5 çanta halinde yanan arasözün dolabında tutulduğu ve yangında zarar gördüğü” ifade edildi. Ancak Afyon Cumhuriyet Başsavcılığı’nın olay yeri inceleme tutanağı ile Afyon İl Jandarma Komutanlığı Kriminal Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan raporda, araçların tamamen yandığı belirtilirken söz konusu ekipmanlara ilişkin herhangi bir tespit bulunmaması dikkat çekti. Aile, bu durumun idarenin savunmasıyla örtüşmediğini dilekçesinde dile getirdi.
Ölü muayene tutanağı ile Adli Tıp Kurumu otopsi raporunda da Tolunay Kocaman’a yanmaz kıyafet verilmeden yangına müdahaleye gönderildiğine yönelik bulgular yer aldı. İtiraz dilekçesinde ayrıca 790 sayfalık ön inceleme raporunun tüm eklerinin taraflara verilmediği, bunun savunma hakkını kısıtladığı ifade edildi.
Yangına müdahale sürecine ilişkin dile getirilen iddialar arasında, yeterli sayıda personel ve ekipman olmadan müdahale edilmesi, hava araçlarının etkin kullanılıp kullanılmadığının net olmaması, müdahaleye ilişkin kayıtların incelenmemesi, bazı çalışanların ifadelerinin alınmaması ve olaydan kurtulan kişilerin tamamının dinlenmemesi yer aldı.
CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, süreçte ciddi eksiklikler bulunduğunu belirterek, “Yangına yetersiz personel ve ekipmanla müdahale edildiği, deneyimsiz personelin sahaya gönderildiği, koruyucu ekipmanların verilmediği, acil tahliye ve müdahale planlarının yetersiz olduğu, tanıkların tamamen dinlenmediği gibi ortada ciddi iddialar var. Bizler etkili, şeffaf ve bağımsız bir soruşturma ile gerçeklerin ve yangınlarda ihmali olanların ortaya çıkarılmasını beklerken, soruşturma izni verilmemesi kararı mağdurların vicdanını ve kamuoyunu derinden etkilemiştir” dedi.
Bakanlığın incelemesinin yalnızca Eskişehir’deki yangınla sınırlı kalmadığı, Bursa, Zonguldak, İzmir ve Sakarya’da yaşanan yangınlara ilişkin de hiçbir Orman Bölge Müdürlüğü çalışanı hakkında soruşturma izni verilmediği belirtildi. Yangında yaşamını yitirenlerin yakınları tarafından yapılan itirazların Ankara Bölge İdare Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi bekleniyor.
