Mart ayındaki Odunpazarı Meclis toplantısında, daha önce belediye hizmet binası yapılmak üzere istimlak edilen boş alanın bir bölümünün ticari alana çevrilmesi konusu gündeme geldi.
AKP’liler red oyu verirken CHP’liler, Ali Haydar Çelik hariç, kabul oyu verdi. Ali Haydar Çelik çekimser kaldı. Onun çekimser oy kullanması başkanın tepkisine yol açtı ve konu o zamandan beri Eskişehir gündeminde yer alıyor.
Yerel gazeteleri, televizyonları ve yazarları izlediğinizde Ali Haydar Çelik’e neden çekimser oy kullandığına dair kimsenin soru sormadığı görülüyor. O da kendisini sosyal medya üzerinden anlatmaya çalışıyor.
Geçen dönem birlikte meclis üyeliği yaptığımız süreçte belediyenin tüm icraatlarını desteklediğini yakından gördüm. Ali Haydar Çelik düzgün ve dürüst bir insandır. Haksızlığa ve adaletsizliğe tahammülü yoktur. Bu olayda da binanın belediye tarafından kendi imkanlarıyla yapılmasını, kat karşılığı müteahhide verilmemesini istedi. Bu isteğin yanlış olduğunu düşünmüyorum. Red oyu vermedi, çekimser kaldı. Zaten CHP çoğunlukta olduğu için o çekimser oyun sonucu değiştirme etkisi de yoktu.
Parti tüzüğünde grup kararına uyulması gerektiğine dair bir madde var. Ancak bence bu durum meclis üyeliğini pasif hale getiriyor. En azından çekimser kalan kişinin gerekçesini yazabilmesi gerekir. Bu hak elinden alınmamalı.
Ayrıca hizmet binası yapılması şartıyla istimlak edilen bir alanın ticari alana çevrilmesi, şikayet edilmesi halinde sorun yaratabilir. Böyle bir durumda belediye meclis üyeleri mahkemeye hesap vermek zorunda kalabilir. Benzer örnekler bugünlerde yaşanıyor.
Başkan kendi açısından belediyenin kasasından para çıkmadan hizmet binasını yaptırmak istiyor. Böyle bir yaklaşım da olabilir. AKP’nin uygulamalarına benzeyen bir yöntem. Ancak ticari alan müteahhide verildiğinde ortaya çıkacak rant da ayrı bir tartışma konusu olur.
